재,치,령 을 구분짓는 기준은?

 재,치,령 을 구분짓는 기준은?

'령'은 큰 산맥을 가로지르는 고개를 말합니다.
대관령, 한계령, 미시령 추풍령, 죽령, 조령, 이화령 등이 대표적이죠.
'령'은 큰 산맥을 넘는 큰 고개가 아니면 쓰지 않습니다.
따라서 대체로 험하고 높은 곳이 많습니다.

※하지만 관용적으로 '령'을 붙인 것도 있습니다.
서울에 있는 남태령이나 우이령은 큰 산맥을 가로지르는 고개가 아님에도 불구하고 '령'자가 붙어 있죠. 이는 이름이 붙을 당시 많은 사람들(서울 사람들)에게 크고 중요한 고개로 인식되었다는 것을 뜻합니다. 우이령은 제법 높고, 남태령은 현재 통행량이 매우 많은 고개이죠.

'치'는 본디 높은 언덕을 뜻하는 말입니다.
'치'는 또 다른 말로 '티'라고도 하는데,
그리 높지는 않지만 완만하다기보다는 가파른 고갯길을 말합니다.
규모는 크지 않은 편입니다.
서울이나 부산 같은 도시 속에도 '티'자로 끝나는 고개들이 있습니다.

'재'는 고개의 일반적인 접미사라고 보시면 편하겠습니다.
특별히 규모나 성격상의 기준은 없는 말입니다.
조'령'같은 큰 고개도 한 편으로는 문경 새'재' 라고 부르고,
비행기'재'같은 험준한 고개도 '재'이고,
박달'재'같은 평범한 고개도 '재'이고...
왠만한 데는 다 '재'라고 해도 통합니다.

'현'은 작은 고개로, 동네 수준이라고 보시면 되겠습니다.
서울에 보면 아현동이니, 논현동이니 그런 동네들이 있죠.
위에서 말한 남태령도 다른 말로는 남현이라고 합니다.


답변들
re: 재,치,령 을 구분짓는 기준은?

masancitizen (2005-08-01 22:47 작성)
이의제기 | 신고
봉(峯) : 산봉우리[산정(山頂)] 또는 그대로 산(山)이라는 의미로 쓰임. -예)백두산(장백산)병사봉 등등

재 , 령(嶺) : 산꼭대기의 고개. 길이 나 있는 높은 산의 고개. 연속되어 있는 산악.
예) 무악재 대관령등등

치(峙) : (높은) 언덕. 예)팔량치


(출처 : '재,치,령 을 구분짓는 기준은?' - 네이버 지식iN)


***

고개를 나타내는 한자어는 령(嶺), 현(峴), 치(峙) 천(遷) 등입니다.

순우리말은 재, 고개 등입니다.

'령'은 군사적 요충지나 통행량이 많은 고개를 뜻하는 말이라고 합니다.
'현'이나 '치'나 '천'도 다 고개를 나타내는 말입니다.
'재'와 '고개'는 고유어입니다.
이것들이 원래는 지명으로 쓰였을 것이지만, 지명을 기록하면서 '령, 현,치, 천' 등으로 이름을 붙였을 것으로 생각됩니다.
그런데, 이것들은 혼재되어 쓰이는 경향이 있습니다.
제가 사는 지역 가까이에 '송치(松峙)'라는 고개가 있습니다.
이 고개의 이름을 다음과 같이 다양하게 부릅니다.
송치, 송치재, 솔재, 솔고개, 솔령, 솔령재
이 말들을 보면 고개, 재, 령, 치들이 다 쓰이는 것을 알 수 있습니다.
(출처 : '고갯길인 무악재,박달재-남태령,대관령의 재 와 령의 차이는 무엇인가요?' - 네이버 지식iN)


***

고개, 재, 령(嶺), 현(峴), 치(峙), 천(遷)의 용어개념 山, 峰, 臺에 대한 사용기준은 개인적인 생각과 추측이라 답변이 조심스럽습니다. 대(臺)는 큰 바위로 형성된 봉우리를 뜻하고 특별히 경관이 좋은 곳에 이름을 붙이는 경우도 있습니다. 봉(峰)은 여러 봉우리로 이뤄진 산의 각 봉우리에 주로 사용된 듯 하며 산(山)은 봉우리의 집합체이거나 독립된 봉우리일 때 사용한듯합니다. 그러나 이런 명칭의 사용도 아래 고개 등의 답변처럼 사용기준이 확실치 않습니다. 다른 분들의 다른 좋은 의견도 듣고 싶습니다. 고개에 관한 대략적인 설명을 자료를 인용하여 올립니다. 고개를 나타내는 지명은 한자어로 령(嶺), 현(峴), 치(峙), 천(遷) 등이 있고 우리말은 재, 고개 등이 있다. 이들 용어의 뚜렷한 사용 기준은 아직 확실하게 밝혀져 있지 않다. 각 용어들이 혼재되어 사용되는 경향이 많다. 이는 지명의 부침이 강했던 이유와 역사의 격변이 잦았던 이유 때문이라고 추측된다. 이들 중 재는 한자로 岾라는 우리나라 고유한자로 표기되기도 한다. 또한 고개는 한자로 古介로 표기되기도 하는데 이북 특히 함경도, 평안도에서 많이 보인다. 이는 이 지방의 사투리로서 후대에 표준말로 정착이 된 듯하다. 천(遷)은 산에 있는 길 중에서도 아주 좁은 길로서 특히 벼랑 부근에 형성되는 경우가 많다. 따라서 건너기에는 다소 험한 고갯길에 해당한다. (예 : 문경시의 관갑천) 과거 우리의 고개 지명에서 현지 주민에 의해 사용되던 우리말 지명은 대부분 재를 사용했으리라 추측된다(예 : 태백시의 싸리재). 그러나 이러한 고개명이 한자지명으로 바뀌면서 령(嶺), 현(峴), 치(峙)가 사용된 것으로 보이는데 엄밀한 기준에 의해 고개를 구분한 것으로 보이지는 않는다. 왜냐하면 고개의 지형적 규모나 형세, 특성 등에 의해 각각을 령, 현, 치로 구분하는 것은 당시의 지형학 수준에서는 거의 불가능한 것으로 판단된다. 만약 산이나 고개, 하천 등을 엄밀한 기준에 의해 구분했다면 우리의 전통 지형학 수준이 상당히 높았을 것이다. 그러나 우리나라에 자연지형을 범주화할 수 있는 학문적 토양이 없었음이 사실이고 이는 동양 학문의 한 특징을 이루기도 한다. 만약 특정 기준에 입각하여 이를 분류하려는 학자가 있었다 하더라도 전국 지형의 부단한 답사, 조사가 뒷받침되어야 가능한 일이고, 설령 이 작업이 가능하다 하더라도 후대에 강한 역사적 부침을 겪었던 지명이 온전하게 남는다는 것은 매우 어려운 일이 아닐까 추측된다. 다만 그래도 고개에 대한 대략적인 기준이라도 마련해 보고자 한다면 다음과 같은 추측은 할 수 있다. 하지만 이것은 과학적으로 검증된 것이 아닌 어디까지나 추측이다. 령(嶺)은 규모나 통행량의 면에서 큰 지역을 나타내며 지역간 통행의 중요한 통로를 형성하고 일찍부터 군사 요지로 주목되었다고 추측할 수 있다. 왜냐하면 우리나라 백두대간 상의 큰 고개는 령(嶺)이라는 지명이 우세하기 때문이다 (예 : 대관령, 조령, 죽령, 추풍령). 현(嶺)은 령보다는 한 단계 아래의 고개를 나타낸다. 즉 규모나 유통량에서 령보다는 낮은 급이며 지방 중소 산지의 고갯길을 나타내는 것으로 추측된다. 치(峙)는 고개가 통과하는 산지가 다소 험준한 느낌을 주는 곳이며, 이는 꼭 산지가 높다는 의미는 아니다. 나지막한 산이면서도 우뚝 솟은 듯한 산을 경유하는 경우 치의 지명이 붙여질 가능성이 있다 (예 : 지리산의 정령치, 소백산의 마당치, 미내치). 재와 고개는 우리말 지명으로 민간에서 널리 사용되었다. 재와 고개중 재가 시기적으로 다소 앞서 사용된 듯하고 고개는 그 이후에 표준어로 정착되었을 가능성이 많은 것으로 추측된다. 고개 지명의 쓰임에 대한 정확한 기준을 찾아보는 작업은 대단히 의미 있는 작업이 될 수 있다. 백두대간을 비롯해 여러 정맥들에서 나타나는 고개 지명과 그 지역의 지형적 특성을 상호 비교해 보면 각 용어별로 대략적인 윤곽을 파악할 수 있을 것이다. 이를 통해 역(逆)으로 기준을 추적하는 작업은 매우 의미 있는 작업이다. 이를 위해서는 현지 주민들에 대한 방문청취 조사와 지형 조사가 결합되어야 할 것이다.